Liputan6.com, JAKARTA – Marouf yang kuat divonis Brigjen J. Sekeras disambar petir di siang bolong, hukumannya hampir dua kali lipat dari tuntutan jaksa.
Pria kuat yang berdiri tegak dan mendengarkan vonis tanpa hiasan. Ricky Rizal, juga dikenal kuat, tidak terkesan ketika hakim menjatuhkan hukuman 13 tahun lebih ringan dari dikenal kuat. Sepanjang persidangan, Ricky Rizal hanya berwajah datar.
Baca juga
Abdul Fikr Hajjar, pakar hukum pidana Universitas Trisakti, menilai hakim telah menginternalisasi rasa keadilan di masyarakat dengan memvonis kedua terdakwa pembunuhan Brigjen J, yang divonis dua kali lipat dari tuntutan jaksa. Masyarakat diketahui menginginkan agar hakim memberikan vonis yang adil kepada keluarga Briptu J.
“Inilah rasa keadilan masyarakat yang ditangkap oleh dewan juri,” kata Vikar kepada Liputan6.com.
Vikar mengatakan, dalam mengadili suatu perkara, hakim memiliki pertimbangan dan keyakinan tersendiri yang tidak mengikuti tuntutan jaksa atau pembela pembela. Sehingga bukan tidak mungkin putusan hakim lebih berbobot dari tuntutan jaksa.
Vikar mengatakan hakim memiliki kewenangan untuk memutuskan vonis terhadap terdakwa, asalkan terdakwa tidak melebihi hukuman maksimum yang ditetapkan dalam klausul yang ditetapkan kepadanya. Namun, terdakwa juga bisa mengajukan banding jika merasa putusan hakim terlalu berbobot.
Di sisi lain, Yenti Kanase, pakar hukum pidana, menilai hukuman berat terhadap terdakwa pembunuhan Brigjen Ushua Hutabharat merupakan langkah yang tepat dan memenuhi rasa keadilan masyarakat.
Saat dihubungi, Selasa (15/2/2023), Yenti mengatakan, “Ya, saya (penuh keadilan). Terima kasih banyak. Dari awal, sepertinya dia menuju ke keputusan yang paling sulit,” kata.
Yenti mengucapkan terima kasih kepada majelis hakim PN Jaksel dan mengaku heran dengan pertimbangan JPU yang justru meminta keringanan hukuman.
“Aneh yang ditanyakan penggugat. Kok bisa tiba-tiba begini? Tapi alhamdulillah hakim bersikukuh. Insya Allah hakim bisa dipercaya. Bukan hanya penurunan tajam, tapi juga uptrend, leading para hakim di ruang sidang, saya harap ini akan menjadi titik balik di mana kita benar-benar bisa setara di depan hukum.”
Yanti menegaskan Verdi Sambo harus dihukum berat karena statusnya yang tinggi.
“Kalau pelaku punya jabatan, pasti lebih berat. Masih belum ada laporan bahwa kondisinya sebenarnya baik-baik saja, dan prestasinya aneh.” Ini kasus di Pasal 52 Yunto, Pasal 592 KUHP . Secara resmi, itu harus lebih berat dari sepertiga dari “.
Di sisi lain, menurut ahli hukum pidana Muzkir, alasan hakim lebih berani menjatuhkan hukuman yang lebih berat adalah karena terdakwa telah divonis secara sah.
Karena secara hukum terbukti dan meyakinkan. Terdakwa membantah dan mengajukan tuntutan, namun terdakwa membantah dan tuntutannya lemah, sehingga hakim tidak dapat diyakinkan.
Mothaker juga menyebut putusan hakim sangat berpengaruh karena isu tersebut sudah menjadi perhatian publik.
“Kasus ini mendapat banyak perhatian publik, yang berarti putusannya menjangkau jauh. Dia mengatakan hakim telah mempertimbangkan dampak keputusannya terhadap publik yang setia, dan bahwa terdakwa telah jatuh di pengadilan, jadi itu masalah serius. Dia menambahkan bahwa dia akan dihukum. Diadili dan dirusak kasus “.
Dia pikir dia ingin Yeshua mati.
Dalam vonisnya, hakim menyatakan Qawi Marouf divonis melakukan tindak pidana bersama. Strong dianggap melanggar pasal 340 KUHP terkait dengan pasal 55(1)(1) KUHP.
“Terdakwa dinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkan atas tindak pidana ikut serta dalam pembunuhan berencana,” pungkas Wahue.
Juri mempertimbangkan beberapa hal yang diyakini telah dibuktikan melalui serangkaian persidangan. Salah satunya percaya bahwa Ma’ruf al-Qawi bermaksud membunuh Usua Hotaparat di kediaman Doreen Teja nomor 46, sekaligus menunjukkan unsur niat.
Hakim mengatakan, “Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka dinilai bahwa unsur kesengajaan merupakan unsur yang terbukti secara sah dan merupakan unsur yang direncanakan terlebih dahulu.”
Para hakim kemudian juga menjelaskan bagaimana masalah kesepakatan pikiran atau persamaan kehendak dilakukan antara para wakil, termasuk yang dikenal kuat.
“Konvergensi pikiran dan pengambilan keputusan yang setara antara pelaku dan pihak lain sesuai dengan perannya masing-masing belum tentu kesepakatan untuk mengadakan pertemuan bersama untuk mencabut nyawa korban, tetapi pelaku dan masing-masing peran memiliki tujuan yang sama dan tujuan, dan hakim mengatakan bahwa kematian korban dalam kasus ini adalah pertemuan pikiran.
Hakim juga mempertimbangkan fakta persidangan di Rumah Saguling 3, dimana saksi Verde Sambo, Putri, Richard, Ricky dan Kuat Marouf sudah mengetahui bahwa korban Usua Hutabarat akan kehilangan nyawanya di Rumah Duren Tiga.
Alhasil, hal tersebut terbukti benar, dan pada akhirnya korban Joshua meninggal akibat ulah pelaku sesuai peran masing-masing.
“Mengingat peran terdakwa sudah dimulai dan diketahui sejak pertemuan dengan Verde Sambo yang diminta Putri ke lantai tiga terkait kasus Magelang, terdakwa tidak lagi mencintai Joshua, sehingga terdakwa bersama Pottery Richard.Dorian 3,” jelas hakim.
Dalam vonisnya, hakim menyampaikan hal yang memberatkan saat mempertimbangkan vonis terdakwa, Strong Maarouf.
Hakim yang kuat dianggap tidak sopan di depan panitia selama persidangan. Dia sering berpaling saat mengaku kepada hakim.
“Terdakwa tidak sopan selama persidangan. Terdakwa yang melewati persidangan dan mempersulit persidangan tidak mengaku tidak bersalah dan pura-pura tidak tahu tentang kasus tersebut. Terdakwa tidak menyesali perbuatannya,” kata. ” hakim menjelaskan.
Hal-hal yang meringankan Terdakwa Kuat diketahui. “Terdakwa masih memiliki tanggungan,” tambahnya.
Ricky Rizal terlibat sejak awal.
Hakim memutuskan bahwa tindakan Rickey adalah
Hakim mengatakan, “Posisi terdakwa adalah bahwa terdakwa menginginkan dan pada saat yang sama memiliki niat yang disengaja, khususnya, ia mengetahui bahwa Durenti bermaksud membunuh korban Ushua di rumah dinas.”
Dan dia melanjutkan dengan mengatakan:
Hakim menjelaskan, niat Ricky membunuh Joshua berawal dari keterlibatannya dengan Rumah Magelang. Saat itulah Ricky menyadari bahwa ada kekacauan antara Strong Favor dan Ushua. Namun, menurut hakim, hanya senjata Joshua yang disita, bukan pisau yang diperdebatkan oleh Strong.
“Terdakwa Ricky memberikan senjata kepada korban Joshua, tetapi tidak ikut mengamankan pisau saksi Strong,” kata hakim.
Tak berhenti sampai di situ, peristiwa itu terjadi saat Magerang dan rombongannya tiba di Rumah Saguling. Saat itu, Verdy Sambo menyuruh Ricky untuk menembak Usua, namun dia tidak berusaha menghentikannya karena perintah Sambo memanggil Richard setelah perintah Sambo ditolak.
Hakim menjelaskan, “Terdakwa tidak berani melakukannya karena tidak kuat mentalnya, dan terdakwa memanggil Richard atas perintah Verdi Sambo.”
Niat terakhir adalah ketika Ricky diminta untuk mengawasi gerak-gerik korban Usua yang sudah pindah ke rumah dinas Doreen Tiga. Padahal, menurut hakim, Ricky tidak menjalani tes PCR, sehingga berada di rumahnya hanya mendukung skenario syuting Joshua.
“Terdakwa pergi ke rumah Duren Tiga untuk isoman. Dia tidak ikut PCR, namun selama di Duren Tiga, terdakwa melihat gerak-gerik korban Yosua atas perintah Ferdy Sambo. Terdakwa mendatangi korban Yosua yang berwajah keras untuk jurus sambo individu Mereka bergabung. Blokir pelarian korban Joshua di lantai dua tempat Strong berada.
Sementara itu, Brigjen JJ yang menuntut Ricky Rizal.
Majelis hakim juga menilai Ricky Rizal telah mencemarkan nama baik kepolisian dengan perbuatannya. Pengadilan memvonisnya 13 tahun penjara.
Di sisi lain, ada dua hal yang membuat Ricky Rizal enteng. Itu karena dia masih muda dan masih memiliki keluarga untuk dinafkahi. Ricky Rizal sendiri tampaknya tak banyak bicara usai vonis.
Orang kuat terkenal mengaku akan mengajukan banding atas putusan hakim dan berbicara singkat setelah persidangan. “Saya mengajukan banding. Saya akan mengajukan banding.”
Untuk alasan yang kuat, harus mengajukan banding karena dia bukan pembunuhnya, apalagi ikut merencanakan pembunuhan terencana terhadap Yeosuah, yang tertuang dalam vonis hakim.
“Karena saya tidak membunuh dan saya tidak berencana untuk membunuh,” kata Strong.
Pengacara Strongmarov, Erwan Erawan, menganggap tidak masuk akal jika hakim berbicara tentang masalah yang memberatkan. Dia menolak untuk menerima mengapa kliennya disebut tidak sopan, meskipun dia selalu mengikuti etika pengadilan dengan baik selama persidangannya.
“Ini keterlaluan. Klien kami dianggap tidak sopan selama persidangan.” Erwan terkejut.
Untuk itu, Erwan mengaku siap mengajukan banding atas vonis 15 tahun penjara terhadap kliennya.
Erwan menyimpulkan dengan mengatakan, “Ya, saya katakan saya akan mengajukan banding atas keputusan ini.”
Sementara itu, Ricky Rizal mengaku tidak berniat membunuh Usua dan tidak mengetahui rencana pembunuhan Verde Sambo.
“Saya tidak punya niat atau keinginan untuk membunuh Usua dan juga tidak mengetahui pembunuhan berencana ini,” kata Ricky, Selasa (14/2/2023) di depan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
Terkait proses hukum selanjutnya, yakni kasasi, Ricky menyerahkan kepada tim kuasa hukumnya.
Setelah kembali ke pusat penahanan, dia menjelaskan, “Saya akan menyerahkan operasi selanjutnya kepada tim penasehat hukum.”
Sementara itu, tim kuasa hukum Ricky, Erman Omar, memastikan akan mengajukan banding atas putusan majelis hakim terhadap kliennya.
“Banding akan dikabulkan ” jelasnya sambil mengantar Ricky keluar ruang sidang.
Ibu Dekan J, Rusty Simanjuntak, mengaku sangat bersyukur atas putusan hakim terhadap Ma’ruf Kuat dan Ricky Rizal. Rusty juga berterima kasih kepada hakim, jaksa, dan masyarakat Indonesia yang memperjuangkan keadilan untuk anaknya Usua.
“Kami yakin hakim adalah perpanjangan tangan Tuhan, sehingga hukuman yang dijatuhkan hakim merupakan keajaiban Tuhan,” kata Rosti.
Rusty mengatakan bahwa hakim adalah utusan Tuhan yang bisa berlaku adil.
“Kami percaya sejak awal bahwa hakim adalah utusan Tuhan di muka bumi untuk membantu mewujudkan keadilan dan keadilan bagi para terdakwa,” ujarnya.
Sebelumnya, ayah Briptu J, Samuel Hottaparat berharap Ricky Rizal dan Tegar divonis berdasarkan Pasal 340.
Samuel berkata, “Kami berharap hakim membatalkan Pasal 340 terhadap semua terdakwa dan selanjutnya Tuhan akan memberikan keadilan kepada kami.”
Dan nanti, ketika hakim memvonis semua terdakwa, nama anak yang meninggal itu harus dikembalikan, tambah Rosti. Hal ini tidak hanya berkaitan dengan reputasi baik almarhum semasa hidupnya, tetapi juga keluarga besar yang ditinggalkannya.
“Kami, sebagai keluarga, sebagai ibu, memahami karakter saya dan anak saya, berharap untuk mengembalikan martabat anak saya, dan berharap agar almarhum dan yang berduka mendapatkan reputasi yang baik.”